La Plume Infos

Rupture diplomatique avec le Rwanda : une réponse nécessaire ou un risque d'escalade ? La République Démocratique du Congo se trouve aujourd'hui à un carrefour géopolitique crucial. Le récent assassinat du général Peter Cirimwami, gouverneur militaire du Nord-Kivu, attribué à l'armée rwandaise selon des sources officielles, constitue un épisode tragique dans une série de violences ayant secoué l'Est de la RDC, particulièrement la province du Nord-Kivu. Face à cette situation, la rupture des relations diplomatiques avec le Rwanda, décidée par le gouvernement congolais, semble être une réponse logique à cette agression répétée. Cependant, bien que cette décision soit symboliquement forte, elle ne peut constituer à elle seule une solution durable à la protection des intérêts nationaux du pays. En effet, cette rupture apparaît aux yeux de plusieurs politologues, notamment ceux inscrits dans l'école du réalisme, comme une mesure insuffisante au regard de la gravité de la situation. Elle envoie certes un message clair de rejet de l'ingérence rwandaise, mais elle ne répond pas aux besoins immédiats de sécurité de la RDC. Elle n'empêche nullement les incursions militaires sur le territoire congolais, ni ne protège les populations locales contre les attaques des groupes armés. Dès lors, il est crucial de s'interroger sur l'utilité d'une réponse militaire, bien que risquée, comme solution potentiellement plus efficace pour rétablir la souveraineté nationale et assurer la sécurité des citoyens congolais. L'option militaire, dans ce contexte, s'inscrit dans la logique de défense de l'intégrité nationale et de sécurisation du territoire. Me référant à Hans Morgenthau, la souveraineté d'un État est primordiale, et la priorité est de maintenir l'équilibre des puissances face à toute menace extérieure. En ce sens, la réponse militaire de la RDC peut être perçue comme un moyen légitime de défendre son intégrité contre une agression étrangère. Toutefois, l'option militaire n'est pas sans risques. Comme le soulignent certains penseurs, l'emploi de la force pour résoudre des conflits peut entraîner une escalade incontrôlable, rendant l'issue incertaine et potentiellement dévastatrice. Pour éviter une telle escalade, cette réponse militaire doit être accompagnée d'une stratégie prospective claire et d'une gestion maîtrisée de l'usage de la force. Une telle stratégie doit reposer sur le renforcement substantiel des forces armées de la RDC, en termes financiers et logistiques, conformément aux engagements pris par l'État, notamment en matière de la loi sur la programmation militaire. Une modernisation de l'armée, tant en termes d'équipement que de formation, devient alors une priorité pour contrer efficacement les menaces asymétriques actuelles. Selon les théories de la sécurité humaine, il ne s'agit pas seulement de protéger les frontières, mais aussi de garantir la sécurité des citoyens dans tous les aspects de leur vie. Au-delà de la réponse militaire immédiate, la diplomatie doit continuer à jouer un rôle central dans l'accompagnement de cette dynamique de défense. En ligne avec les principes de soft power définis par Joseph Nye, la RDC doit mobiliser le soutien international et régional pour exercer une pression diplomatique sur le Rwanda. Cette approche doit être intégrée dans une vision prospective qui place la recherche de la paix durable au cœur des préoccupations. La rupture diplomatique, couplée à la fermeture des frontières et à la suspension des échanges commerciaux, peut renforcer cette pression. Toutefois, il est essentiel que l'engagement militaire ne se fasse pas dans un vide diplomatique. Une fois les menaces directes neutralisées, la RDC devra investir dans la réconciliation nationale, la reconstruction des infrastructures détruites et la réintégration des populations déplacées. Le rôle de l'armée sera crucial, non seulement pour sécuriser les territoires, mais aussi pour établir un climat de confiance avec les populations civiles et garantir la stabilité à long terme. En somme, bien que la rupture des relations diplomatiques avec le Rwanda soit un pas nécessaire dans la quête de justice et de sécurité, l'option militaire se présente comme une solution potentiellement plus efficace, mais non sans risques. Elle permettrait à la RDC de protéger sa souveraineté et de s'affirmer comme un acteur géopolitique capable d'assumer son destin. Éric Bende Mazodilua Analyste en Relations Internationales et Prospectiviste